25-08-2010 19:00Indeferida liminar requerida por condenado pelo crime de receptação
A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Ellen Gracie aplicou a Súmula 691 do STF para indeferir pedido de liminar impetrado por W.O.J., condenado em segundo grau pela Justiça de São Paulo à pena de 1 ano e 3 meses de reclusão, em regime semiaberto, pelo crime de receptação (artigo 180 do Código Penal – CP). Ele pedia que fosse sustada provisoriamente a ordem de prisão contra ele decretada e ainda não cumprida.
A Súmula 691 veda a concessão de liminar em HC quando igual pedido, também em HC, for indeferido por relator de tribunal superior. No caso, o pedido foi rejeitado pelo relator em HC impetrado no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Decisão
A decisão, tomada pela ministra Ellen Gracie no Habeas Corpus (HC) 104863, confirma, por ora, decisão do STJ. No habeas – que ainda será julgado em seu mérito pelo STF –, a defesa alega que não foi intimada da data de julgamento da apelação pelo Tribunal de Justiça do estado de São Paulo (TJ-SP); que a turma do TJ-SP que julgou o processo era composta majoritariamente por juízes convocados, de primeiro grau; e que W.O.J. foi indevidamente considerado reincidente, o que impede a substituição de sua pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
A ministra Ellen Gracie, no entanto, concordou com o relator no STJ, segundo o qual a liminar é “medida de extrema excepcionalidade, somente admitida nos casos sem que demonstrada, de forma manifesta, a necessidade e urgência da ordem, bem como o abuso de poder ou a ilegalidade do ato impugnado”.
Na interpretação do ministro do STJ, “na hipótese vertente, tais circunstâncias não restaram evidenciadas de plano”. Por isso, ele indeferiu o pedido de liminar.
Ao decidir no mesmo sentido, a ministra Ellen Gracie observou que a Súmula 691 somente tem sido abrandada pelo STF “em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade ou abuso de poder na denegação da tutela de eficácia imediata”.
“Contudo, não vislumbro a presença de qualquer um dos pressupostos que autorizam o afastamento da orientação contida na Súmula 691, sob pena de supressão de instância”, concluiu a ministra.
Fonte: STF
A Justiça do Direito Online
O Direito Penal e a segurança pública em notícias. Busca-se pela garantia do princípio da “nulla poena sine lege”, não há pena sem lei [Digesta 5.1.131], ou seja, “nullum crimen, nulla poena sine praevia lege”! Por fim, o blog tem por foco o Direito Penal Garantista, ou garantismo penal, onde não pode haver punição sem julgamento [Nulla poena sine iudicio] e sem processo (Secundum eventum litis, Segundo o resultado do processo), sem o Devido processo legal seja formal ou substancial.
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Correio Forense - Indeferida liminar requerida por condenado pelo crime de receptação - Direito Penal
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário