17-03-2013 10:02Condenada recepcionista de clínica que desviou recursos de exames de raio X
A 3ª Câmara Criminal do TJ negou recurso de uma moça contra sentença que a condenou à pena de dois anos de reclusão, em regime aberto, mais pagamento de multa, pelo crime de apropriação indébita, praticado diversas vezes. A pena foi substituída por prestação em dinheiro e limitação de final de semana. A ré, recepcionista de uma casa de saúde, adulterava valores de exames de raio X no sistema informatizado da casa e, por no mínimo seis vezes, ficou com os valores que lhe interessavam.
Os casos se davam em exames para conveniados que decidiam pagar em caráter particular. A apelante, no recurso, pediu absolvição por insuficiência de provas. Alegou que outros funcionários também tinham acesso ao programa da unidade hospitalar, e que outra funcionária, por "inveja profissional", distorceu os fatos para prejudicá-la. Argumentou ser ré primária e pediu, subsidiariamente, fosse aplicada a forma privilegiada do crime de apropriação indébita. Tudo foi negado.
De acordo com os autos, uma colega da ré começou a perceber sinais que apontavam haver “algo errado”; ao prestar mais atenção, constatou o sumiço de valores, ao passo que a apelante ostentava situação incompatível com seus ganhos. A recorrente era a responsável por fechar o caixa da sessão de raio X. Adulterava os recibos para que se "encaixassem" no mecanismo de subtração que ela montara. A média de "lucro" aproximava-se dos 100% em benefício da ré. Quanto ao argumento de uso do computador por outras pessoas, ficou provado que cada um tinha sua senha, o que os afasta do problema.
O relator do recurso, desembargador Leopoldo Augusto Brüggemann, disse que "o relato da apelante é confuso, nem sequer manteve a mesma versão dos fatos. Assim, a defesa não aportou aos autos qualquer explicação plausível para a adulteração dos recibos – ônus que lhe competia". A votação foi unânime (Apelação Criminal n. 2012.070607-5).
Fonte: TJSC
A Justiça do Direito Online
O Direito Penal e a segurança pública em notícias. Busca-se pela garantia do princípio da “nulla poena sine lege”, não há pena sem lei [Digesta 5.1.131], ou seja, “nullum crimen, nulla poena sine praevia lege”! Por fim, o blog tem por foco o Direito Penal Garantista, ou garantismo penal, onde não pode haver punição sem julgamento [Nulla poena sine iudicio] e sem processo (Secundum eventum litis, Segundo o resultado do processo), sem o Devido processo legal seja formal ou substancial.
domingo, 17 de março de 2013
Correio Forense - Condenada recepcionista de clínica que desviou recursos de exames de raio X - Direito Penal
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário